La redacción no se quiere meter con el programa de UPyD, simplemente con las formas de defenderlo. Quizá el principal problema al que se enfrenta Rosa Díez cada vez que tiene que defender su ideario es que no sabe muy bien cuál es y, mucho menos, sabe qué estarán diciendo sus colegas del partido en otros sitios. Por ello, siempre evita hablar de cosas sustanciales y decide salir por la tangente, esto es, hablando del mal que hacen los grandes políticos a España, de lo retorcidas que son las Comunidades Autónomas y de lo comprados  (y caros) que están los medios de comunicación en España.

Esta semana Rosa en su blog ha hablado de la guía “Educar en la Igualdad”  editada por el Ministerio de Igualdad. En esta guía se hace una reflexión sobre el sexismo implícito de algunos cuentos clásicos como Blancanieves.  Este cuento tiene que ser el preferido por Rosa Díez porque las burradas que ha sido capaz de soltar para defenderlo sólo demuestran que la guía le ha llegado a lo más profundo, probablemente a su infancia.

¿Cómo defiende Rosa Díez que la guía es un despropósito y que la consideración de que Blancanieves es sexista está fuera de todo lugar? Pues diciendo que, si el cuento fuera escrito en la época ZP,  hablaría de una adolescente violada por un enano, de un padre que llega tarde para ayudarla y de las rebajas por abortar que el carnet joven da en Andalucía. CV no está exagerando:

“Si Blancanieves se hubiera escrito hoy lo más probable es el discurso del realismo políticamente correcto hubiera impuesto que la niña fuese violada por alguno de los enanos y que el príncipe fuera un padre angustiado que llegaba tarde al lugar en el que yacía el cadáver; momento en el que se hubiera escuchado una voz en off recordando el teléfono de ayuda sicológica a los hombres que puso en marcha el  Ministerio de Igualdad o las rebajas para abortar que se obtienen con el carnet joven en Andalucía”.

Para acabar Rosa Díez habla de la política antitabaco del Gobierno, sin dejar claro si está a favor o no, dice que la respetaría, si el Gobierno, eso sí, cumpliera con sus obligaciones que pasan por hacer todo lo que dice ella.

Leyendo lo que hemos leído esta semana en el blog de Rosa, no os vamos a decir que no le vamos a volver a dedicar la sección, seguro que nos vuelve a sorprender. Entre nuestros redactores se empieza hablar de la similitud entre Rosa Díez y Sarah Palin. De esto hablaremos en otra ocasión.

————–

¡Hazte fan de Comunicación Viciada en Facebook!

Para que funcionara lo tendríamos que repetir día tras día, decir que nos hacen el vacío, que no publican nuestros comentarios, hacer un banner publicitario con un eslogan que diga algo así como “lo que nos une” y poner una foto de Tim Berners-Lee.

Pero en CV reconocemos que no tenemos criterio, que cambiamos de opinión para ganar visitas, admitimos que hablamos (muchas veces de forma contradictoria) sobre Eurovisión y Lost, no porque nos interesen lo más mínimo (que quizá a algún miembro de la redacción sí), sino porque sabemos que son temas que van a aumentar el tráfico de nuestro portal.

Siguiendo con el eslogan de antes, podríamos decir “lo que nos separa” a UPD y CV es que nosotros somos conscientes de que decimos tonterías y no nos tomamos en serio.

Rosa Díez nos ha vuelto a regalar una interesante entrada en su blog, bajo el título “Rosa Díez, mala, mala, malísima”. Una entrada escrita para contestar a la columna de García Montero en Público y que destaca básicamente por dos cosas: la típica estructura de “digo en dos párrafos cosas inconexas, juego a parecer que me contradigo y luego lo cuadro todo en tres líneas, quedándome con todos mis lectores para hacer como que soy lista” y porque esta vez, a pesar de tener fácil la defensa de su argumento, Rosa pasa de toda coherencia interna y se dedica a hacer demagogia al estilo que ya nos tiene acostumbrados. Juzguen ustedes mismos:

“Se preguntarán ustedes por qué recomiendo su lectura si no tiene interés como pieza literaria y se dedica a denigrar mi persona. Pues lo recomiendo porque es un síntoma más del pavor que nos han cogido los dos grandes partidos y de cómo espolean contra nosotros a sus voceros”.

Rosa podría haber utilizado los datos de esas encuestas que, según ella, le otorgan una posición clave en las próximas elecciones autonómicas o podría haber hablado de su programa político, pero opta por seguir con lo de que todo el mundo le tiene miedo para transmitir una fortaleza que sus ideas y opiniones políticas, analizadas de cerca, no le dan.

García Montero en su columna dice que Rosa no es querida entre los vascos, para refutarlo, la líder de UPD publica un sms (suponemos que doble o triple, menos mal que los mensajes del País Vasco a Madrid no tienen tarifa internacional) que un amigo suyo le envió después de leer Público:

“Dile a ese tipo que muchos vascos te queremos mucho; y que unos pocos te quieren tan poco que llevas dieciocho años con escolta y hasta te mandaron un paquete explosivo a casa…”.

La frase que más nos ha gustado de la entrada es la siguiente:

“Estuve a punto de entrar en Publico — con mi nombre y apellido– para puntualizar el relato que hace García Montero sobre mi persona en relación con su afirmación de que en el País Vasco no me quieren. No lo hice: tenía que poner el arroz con almejas”.

La redacción no quiere polemizar sobre si Rosa Díez tenía que hacer realmente un arroz con almejas. Lo que nos choca es que no perdiera el tiempo en contestar a García Montero en Público.es y sí en escribir una entrada relativamente elaborada en su blog. Vamos, que algo sí que le ha tenido que afectar. Rosa Díez repite continuamente que, si alguien se molesta en hablar mal de ella, es porque dice verdades que incomodan.

Quizá es que esta vez, García Montero ha dicho verdades en su columna que han incomodado a Rosa.

———————————————-

Aunque sea para criticarnos, hazte nuestro fan en Facebook.

¿Qué es la alarma rosa? Pues ella lo explica muy bien en su blog, es el miedo que tiene el Partido Popular y el PSOE a UPyD.  La redacción cree que a Rosa probablemente se le ocurrió esto mientras se comía un Donuts con un glaseado  rosa para el almuerzo y veía la cobertura del temporal de estas semanas en el programa de AR.

Como Rosa escribe: “¿Cómo pueden representar a los ciudadanos unos personajes acomplejados ante un partido político recién nacido que no tiene más que un Diputado en Cortes? Dejar en tales manos la defensa de los intereses de los ciudadanos es, francamente, suicida”.

La redacción se pregunta: si es suicida dejar el país en manos de alguien acomplejado por un partido recién nacido, ¿no es más suicida dejar el país en manos de ese recién nacido, Rosa? Si no es serio tomarse en serio a un partido nuevo por el hecho de ser nuevo, ¿no sería igual de poco serio que los ciudadanos confiaran en ese partido? Y si UpyD es un partido “recién nacido”, siguiendo tu argumento, ¿no sería poco serio que alguien te votara? Es más, ¿no sería poco serio que tu partido se atreviera a pedir votos en una campaña electoral?

Lo que más nos ha gustado a toda la redacción  es cómo Rosa abre el último párrafo de la entrada : “Sí, somos un peligro para el stablishment. Así que  más vale que asuman cuanto antes que todas sus tretas para combatirnos nos hacen más fuertes: hacia dentro, y hacia fuera“. Nos ha recordado un poco a Belén Esteban, excolaboradora de Ana Rosa, y su “Yo, por mi hija, mato, ¿me entiendes?”.

Nota final: Sabemos que nos lees, Rosa, sólo decirte que en los titulares, no se pone punto al final. Gracias.

En parte, la pobre mujer tiene razón: Zapatero está en crisis. Es una marca que ya no vende, la Opel de la política. El original título de la entrada de Rosa se debe a las críticas recibidas por Zapatero a su propuesta (que ya no es propuesta) de sancionar a los países que incumplan los acuerdos de la UE en materia económica. La pregunta que lleva haciéndose días la redacción es: ¿Rosa, pedir que se cumplan las sanciones por el incumplimiento de un acuerdo es algo tan abominable?

Las críticas que ha recibido Zapatero se deben a la lógica de la Unión Europea, es decir, “si pongo dinero hago lo que quiero, los tratados los hicimos para que sólo los cumpliera Grecia, todo el mundo lo sabe”. Probablemente Rosa no se ha percatado de la perversión de su argumento, ni de que al sumarse a las críticas de otros, lo que estaba haciendo es, una vez más, contradecirse. Un miembro de la redacción se preguntaba a sí mismo viendo la foto de Rosa Díez en la fiesta de Vogue: “Vamos a ver, Rosa, ¿no eres tú la que dice que las Comunidades Autónomas hacen lo que quieren y que por eso España se está rompiendo? ¿No eres tú la que no para de repetir que Cataluña no contribuye a la Nación y que nuestro Presidente se lo permite?”.

Todo esto puede pasar desapercibido tras leer la entrada, incluso la autora te puede llegar a convencer y hacer pensar que tiene razón, que Zapatero no sabe lo que hace. Podréis pensar que el protagonista de la entrada es ZP o la UE, pero os equivocáis, la protagonista es Rosa, ella lo ha vivido desde una perspectiva personal.

Nos quedamos con esta esta frase: “Conozco a un montón de personas que se echaron las manos a la cabeza nada más escucharle: -Ya veréis lo que le van a decir…-. Y claro, se lo dijeron”.

El premio ¨Demagogia ven a mí¨ de esta semana se lo lleva Rosa Díez (UPyD) por su entrada “El PSOE tira los precios de la justicia y la igualdad”. El título carece de cierta cohesión, pero tiene palabras que suenan importantes, que es de lo que se trata. Rosa, ya nadie sabe de que estás hablando, bien hecho. Como parece que le gusta el recurso de no decir de lo que habla, con lo que le da un poco de misterio y estilo a su blog (recordamos que la autora tiene algún libro), en la primera línea del cuerpo de la entrada opta por un “Ya está: la igualdad de todos los españoles ha sido vendida por seis votos”. Ya está claro, pensará el lector. Se acabó. Ha pasado lo que tenía que pasar. Una trama de venta ilegal de igualdades. Pobre Igualdad, es que nadie piensa en los más débiles. Seis votos. Seis.

Cuando parece que ya nos hemos enterado de qué va el tema, Rosa utiliza un giro argumental propio de escritoras como Ana Rosa Quintana y escribe: “Ese es el precio que ha puesto el PNV al PSOE para apoyar unos Presupuestos del Estado Residual”. Es en este punto en el que lo hemos entendido todo, Rosa está enfadadísima con los Presupuestos Generales del Estado porque el PSOE,  ese partido que históricamente jamás, ni cuando estaba ella en él, ha pactado  con el PNV, se decidía a vender España por seis votos.

Como Rosa Díez sabe que para que su blog sea un buen blog, tiene que aprovechar las posibilidades multimedia que le brinda, decide ilustrar con dos fotos el contenido. La foto en cuestión muestra a los “socios del PSOE”, o sea, el PNV con sus socios, o sea, Batasuna. En resumen, la lógica aplicada por la autora es que si tus amigos son mis amigos, tus socios también son mis socios.

Traficantes de igualdad

¿Acabamos de cometer un error de coherencia textual? ¿Por qué hemos hablado de dos fotos y luego sólo hemos descrito una? ¿Qué está sucediendo? Muy fácil, es que Rosa pone la misma foto al principio y al final de la entrada utilizando la conocida estrategia de “foto, foto, que así parece que he escrito más”. Para rematar el buen uso de la fotografía, no se molesta en decir los nombres de los salen en las imágenes. Bien podría ser la lesbiana que aparece en todas las portadas de libros de idiomas y dos hombres que actúan como si no se conocieran tras coincidir en alguna sauna gay del País Vasco la noche anterior.

Después de no explicar por qué el pacto entre el PNV y el PSOE es tan malo para la Igualdad, después de no explicar que a España le hace falta algo más que una reforma de la Ley Electoral para mejorar el sistema de representación y después de citar a Fernando Savater, Rosa concluye con una frase que debería entrar en Wikiquote urgentemente: “Pero bueno, a lo mejor el PSOE se equivoca. A lo mejor hay suficientes ciudadanos que no están dispuestos a perdonar esta nueva felonía”. ¿Qué es felonía? Rosa Díez lo busca por ti en la RAE y te lo pone en una nota a pie de blog: felonía. (De felón). 1. f. Deslealtad, traición, acción fea.

Ahora, por último, imaginemos que estamos jugando al tabú político, ese juego de mesa en el que tienes que describir a un político hasta que tu equipo lo adivina sin decir las palabras prohibidas. Coges una tarjeta y la palabra tabú es felonía, qué injusto, era lo primero que se te venía a la mente. Empieza el juego: “A ver chicos, deslealtad, traición, acción fea”. ¿Quién os viene a la mente?